前美国总统川普曾自称「天选之人」，不过根据美国学者的研究，他的「现象级人气」不只出于他自身能力或魅力。（图片来源／维基百科）

1月4日前美国总统川普（Donald Trump）被控在任期间，旗下房地产公司和饭店收受20国政府支付的780万美元（约新台币2.4亿元），包括中国的550万美元（约新台币1.7亿元），他可能因此违反宪法的「外国薪酬」规定。

有望代表共和党出战2024总统大选的川普，恐又面临新一轮法律战。然而从选情来看，就算身背四起刑事诉讼，并在数州面临总统初选资格挑战，川普民调依然居高不下，如今再「锦上添花」一桩争议事件，似乎也难以动摇他的高人气。

为何川普如此屹立不摇，甚至像梅花一样情况愈严峻、民调愈开花？川普本人固然是原因之一，但他的「川粉」支持者们的内在逻辑和思考方式也是关键。

川普人气不减的秘密，要从「川粉」下手破解

共和党策略师菲赫里（John Feehery）投书《国会山庄报》（The Hill），将川普的优势总结为4点：第一，他有丰富的总统竞选经验（3次）；第二，他的名气；第三，他在媒体和共和党支持者间占据主导地位；第四，他担任总统时的政绩相当亮眼。

尽管川普的白宫人事一团混乱，新冠肺炎的防疫政策更是一场灾难，然而「谈到和平和繁荣，他是赢家。」菲赫里说。

菲赫里细数，川普执政期间美国经济强劲，就业率创下新高，美国能源自给率优良，税制改革法案促使资本和工作机会回流。国际方面，俄罗斯没有入侵乌克兰，北韩暂停其核子计画，中东国家签署多项划时代的和平协议。

「川普当政的世界并非事事完美，1月6日（国会暴动）就很糟糕，但对许多共和党支持者而言，川普的表现已经好到值得让他再次当选。」菲赫里评论。

菲赫里聚焦川普的能力与魅力，但这些优势要施展开来，也需要「击中」民众的需求。

美国伦理暨公共政策中心（Ethics and Public Policy Center）资深研究���欧森（Henry Olsen）告诉半岛电视台，川普唤起民众对腐败的「深层政府」（deep state）以及美国文化衰微的恐惧，他再次成为「渴望重大改变的人的答案」。

那么，谁是那些渴望改变的人？他们又在想什么呢？

我知道你在唬烂，但我相信你

2018年学术期刊《美国社会学评论》（American Sociological Review）刊登了一篇研究，名为〈说谎政客的真实吸引力：揭开政治不合法性的深层真相〉（The Authentic Appeal of the Lying Demagogue: Proclaiming the Deeper Truth about Political Illegitimacy）。

这份研究旨在探讨2016年美国总统大选反映的「川普现象」，作者是美国卡内基美隆大学（Carnegie Mellon University）坦普商学院（Tepper School of Business）学者Oliver Hahl、麻省理工学院（MIT）史隆管理学院（Sloan School of Management）学者Minjae Kim及Ezra W. Zuckerman Sivan。

3名学者招募了约400名受试者，其中把票投给川普或其民主党对手希拉蕊（Hillary Clinton）的比例约为1：1。

2012年川普曾在社群媒体推特（现名为X）表示，「全球暖化是中国人创造的概念，目的在于让美国制造业失去竞争力。」学者发现，高达68.8%的川普支持者认为这段陈述「大错特错」（highly false），仅5.34%川粉认为它「高度正确」。

这打破了一个迷思，或说对川普选民的刻板印象，即他们是因资讯不足、文化偏见或懒惰，才会「误信」川普的谎言并进而支持他。

接着学者又发现，尽管近7成川普支持者清楚他在「唬烂」，却有61.8%的人认为他「非常真诚」（highly authentic）。相形之下，希拉蕊的支持者却只有29.94%的人这么评价她。

「我知道你在说谎，但我相信你。」这种矛盾心态令人大惑不解，Hahl等人指出，这样的逻辑成立的一个前提在于政治体制出现「合法性危机」（crisis of legitimacy）。

川普说谎，却让他成为选民眼中的「真诚」扞卫者

所谓合法性危机，可能在两种条件下发生：第一是「代表性危机」，即民众感到政治菁英不再代表他们的利益进行治理；第二是「权力贬值危机」，由于政治菁英提升新社群的权力地位，原本占有优势的群体感到自身权力相形降低，甚至出现被剥夺感。

若以美国为例，前者包括少数族裔、LGPTIQ人士，后者是白人劳工阶级和被蔑视为「白垃圾」的穷人。此外，有监于近日川普在非裔、西裔和年轻选民间支持度显着提高，这些族群可能也正在加入美国梦破灭的白人之列。

发生合法性危机的社会，容易促使民粹政治人物崛起，因为此时公然对抗传统菁英、违反建制规范（例如不可公然说谎）的人，反而会被视为一个「扞卫大众利益的真诚的人」。

三名学者注意到，许多川普支持者倾向以「象征性抗议」护航川普的谎言，他们认为川普的意思「不能按照字面解释」，而这类失真发言「正是他挑战菁英建制派的方式」。

2023年他们发表的最新研究，又进一步探讨了这种（目前在川普支持者身上最为明显，但不仅限于他们的）「道德弹性」（moral flexibility）现象──在他们心中，「事实」（fact）不仅不等于「真相」（truth），错误的事实反而更能揭露深层的真相。

2016年美国总统大选已经过去8年，但Hahl等人的研究依然为解释今日美国社会提出发人深省的洞见，而那句1939年据说出自前美国总统小罗斯福（Franklin D. Roosevelt）的名言也仍然精辟：他可能是个混蛋，但他是我们的混蛋。

信传媒报导

图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。